Epic cancerkvacksalverifail, once more.

Jag skrev i mitt förra inlägg om hur min anmälan mot en utövare inom traditionell kinesisk medicin, som dessutom felaktigt kallade sig läkare, lades ner av åklagaren. Denne kunde inte heller ge någon rimlig förklaring för varför. Även min andra anmälan lades hastigt ner och jag ville därför ta reda på varför. Det visade sig att bedömningar inom polis- och rättsväsendet inte bara förefaller vara ganska godtyckliga utom dessutom smittsamma.

Fallet rörde denna gång en kinesolog som på en föreläsning jag deltog i på Harmoni-expo hävdade att han behandlade cancer och AIDS med magneter, vilket är direkt olagligt enligt lagen om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område. Man förbjuds här att:

"Behandla cancer och andra elakartade svulster, diabetes,
epilepsi eller sjukliga tillstånd i samband med havandeskap
eller förlossning"

Mer om detta föreläsningsbesök kan ni läsa i mitt inlägg om mässbesöket här. En tid senare tog jag reda på vad som hade hänt med anmälan och fick då veta att den hade lagts ner eftersom "ord stod mot ord" utan annan bevisning. Jag valde därför att spela in ett Skypesamtal där jag hävdade att jag hade cancer. Han sa då att han skulle kunna behandla mig för detta, samt nämnde en annan kvinna han hade behandlat för cancer i Sverige. Rätt självskrivet att detta är tillräcklig bevisning, skulle man kunna tro. Men, ännu en gång - not so much. När jag åter kontaktade polisen framkom det att man hade bedömt att det inte tillkommit några bevis som var tillräckliga för att fallet åter skulle tas upp.

För att få klarhet i varför denna bedömning gjorts kontaktade jag förundersökningsledaren. Det visade sig att hennes beslut baserades på att hon i databasen hade sett att jag hade gjort en liknade anmälan (dvs mot TCM-"läkaren") och att åklagaren hade lagt ner detta fall. Därför drog hon slutsatsen att även detta fall skulle gå samma öde till mötes om det skickades till åklagare.

Gensvaren på personer som på band erkänner lagbrott där svårt sjuka människor luras att använda placebo blev alltså en vag formulering om "omständigheter" respektive "what he said". Jag kommer att överklaga besluten, men uppenbarligen är detta ingen prioriterad fråga.

Epic fail, centrumpolisen.

Här kan ni lyssna på delar av telefonsamtalet: