
Akademisk frihet rapporterar om den skrämmande nyheten att flera svenska apotekskedjor är försiktigt positiva till att sälja homeopatiska preparat. I en undersökning som publiceras i senaste avsnittet av Farmacevtisk revy avslöjas att Apotekskedjorna Apotek 1, Åhléns och Doc Morris kan tänka sig sälja dessa medel ifall det finns en efterfrågan, medan Apoteksgruppen inte fattat beslut i frågan. ICA:s Cura och Kronans Droghandel kommer inte att sälja preparaten - men på grund av bristande kunskap hos personalen, inte på grund av att det saknas vetenskapligt stöd.
Men dessa apoteksföretag är inte de enda svenska institutionerna som stryker homeopatin medhårs. Vad som många inte vet är att Läkemedelsverket registrerar homeopatiska produkter. De har en speciell kategori för homeopatika och det speciella är att preparaten, till skillnad från både läkemedel och naturläkemedel, inte behöver ha någon som helst bevisad effekt för att få Läkemedelsverkets stamp of approval:
"Homeopatiska läkemedel behöver inte ha bevisad lindrande eller botande effekt. Däremot ska de vara säkra, det vill säga inte skadliga. Homeopatiska läkemedel som säljs i Sverige ska vara registrerade hos Läkemedelsverket."Men varför är detta ett problem? Jo, homeopatiska preparat har i upprepade studier fastslagits vara helt verkningslösa utöver placeboeffekten. Med andra ord är det frågan om rent och skärt kvacksalveri. För en lättläst sammanfattning av forskningen kan ni läsa denna sammanställning på The Skeptic's Dictionary eller skaffa boken "Salvekvick eller kvacksalveri", där Ernzt och Singh gör en mycket objektiv genomgång av olika former av alternativmedicin. De fastslår att flera metoder har en fastställd effekt, men att homeopati har visat sig vara helt verkningslöst.
Att dessa behandlingar inte fungerar är knappast underligt med tanke på de homeopatiska principerna och framställningsmetoderna:
- Lika botar lika. Om man har huvudvärk ska man alltså exempelvis ta ett ämne som orsakar huvudvärk.
- Ju mer man späder ut ett ämne desto effektivare blir medlet. En vanlig utspädningsgrad är 30C. I en lösning med spädningsgraden 1C har man spätt ut en del av medlet i 100 delar vatten. 2C innebär en del av medlet utspätt med 10 000 delar vatten. Och så vidare. 30C är en vanlig spädningsgrad - vilket innebär att det troligtvis inte finns kvar en enda molekyl av medlet kvar i lösningen. Men hur kan det då vara effektivt?
- Jo, de hävdar att vatten har ett minne! Det minns det medel som funnits i lösningen, något som så klart inte har gått att påvisa med vetenskapliga metoder. Vattnet verkar ju ha ett mycket selektivt minne eftersom det inte minns allt det ohälsosamma som vattnet blandats med under sin "livshistoria". Som någon smart person påpekat:
I själva verket är inte homeopati bara overksamt, utan också ett koncept som har mer gemensamt med Dungeons & Dragons-magi än läkemedel. Låt oss jämföra:D&D Cure Light Wounds-potion: "When laying your hand upon a living creature, you channel positive energy that cures 1d8 points of damage +1 point per caster level."
Homeopati: "Like cures like - For example, if the symptoms of your cold are similar to poisoning by mercury, then mercury would be your homeopathic remedy. Minimal Dose - The remedy is taken in an extremely dilute form; normally one part of the remedy to around 1,000,000,000,000 parts of water. The Single Remedy - No matter how many symptoms are experienced, only one remedy is taken, and that remedy will be aimed at all those symptoms."
Det är inte rimligt att apotek säljer trolldrycker och magiska sockerpiller, oavsett om det finns en efterfrågan! Det innebär att de skulle ta emot pengar för kvacksalveriprodukter och dessutom ge en kvalitetsstämpel i och med sitt val att erbjuda dessa medel. Magi som magi, skulle jag hävda. Och apoteksföretag ska inte sälja magiska trolldrycker. Eller blir Cure Light Wounds nästa produkt på deras hyllor?



5 kommentarer:
Förstår läkemedelsverket och homeopater varandra?? Läkemedelsverket kräver att den högsta tillåtna koncentrationen av det aktiva ämnet är 1/10000 eller motsvarande D4 (http://www.lakemedelsverket.se/malgrupp/Halso---sjukvard/Produktomraden/Homeopatika/ ). Hur tolkar homeopaten detta med tanke på deras resonemang med "ju mer utblandat desto starkare preparat".
tack för en bra blogg!
//Buldok
Hej, denna blogg är en av få svenska som jag följer. Tack för den. Kan jag räkna med dig om vi skall organisera ett svenskt 10.23?
En stor ära att du gillar min blogg! Du är ju trots allt något av en ikon i skeptikersverige...
Har kommenterat på din blogg att jag så klart är på! Min mail är maria@skeptikerpodden.se Maila mig så att vi får din mail så får vi styra upp det här.
Buldok: Jag tror att Läkemedelsverket vill försäkra sig om att de homeopatiska preparaten faktiskt har den brist på aktiva preparat som de utlovar. De är nog högst medvetna om att det inte finns nån risk att homeopatin har den "bakvända" effekt som utövarna hävdar.
I flera länder: Indien , England, Tyskland används redan homeopati inom den etablerade sjukvården med goda resultat! Problemet är att det behövs en bra homeopat för att föreskriva rätt medel. Väljer man fel homeopatiskt medel har det alltså ingen effekt. Själv har jag utbildad mig i homeopati utan förutfattad mening. Är kritisk och förstår ej varför medlen botar. Men jag låter resultaten övertyga mig och homeopatin har, rätt använd, övertygande effekt mot sjukdomar. Tro det om ni vill eller inte.
Källor:
http://homoeopathie-liste.de/
http://www.dhu.de/
http://www.yamedo.de/heilverfahren/homoeopathie/
Skicka en kommentar