Korrelation mellan synd/gudlöshet och naturkatastrofer?

På senare tid har det gjorts en hel del påståenden från vissa religiösa håll om orsakerna till katastrofen i Haiti. Inte minst har den amerikanske predikanten Pat Robertson hamnat i hetluften efter att ha gjort högst olämpliga uttalanden om att det går dåligt för Haiti eftersom de påstås för länge sedan ha ingått en pakt med djävulen. Däremot är det ju knappast något nytt fenomen eftersom det vid varje större (och ibland mindre) katastrof alltid finns folk som hävdar att det är Guds straff för olika saker - homosexualitet, gudlöshet, synd i största allmänhet etc. Men om så är fallet borde det ju rimligen finnas en korrelation mellan katastrofer och de drabbade ländernas gudfruktighet. Är så fallet?

Om man gör en översikt över de länder som är mest drabbade av naturkatastrofer ser det ut så här:
Om vi tittar det som officiellt uppges vara den dominerande religionen i de mest drabbade länderna och graden av religiositet enligt en undersökning från Gallup ser det ut så här (för den fullständiga versionen krävs att man registrerar sig):
Kina: Inga uppgifter
USA: Kristendom, 60.8%
Filippinerna: Kristendom, 83,5%
Indonesien: Islam 90,7%
Indien: Buddhism, 70,4%
Vietnam: Buddhism, 34,9%
Colombia: Kristendom: 70,4%
Kenya: Kristendom, 84,9%
Thailand: Buddhism, 82,8%
Australien: Kristendom, 38,9%
Procentandelen säger hur stor del av befolkningen som säger att tron är viktigt i deras vardagsliv.

Om vi nu, liksom Pat Robertson och många andra, utgår från att det är den kristna guden som står för utövandet av straffen kan man ju fråga sig varför hälften av de mest drabbade länderna är kristna, och där dessutom två av dem ligger över 80% i religiositetsgrad. Dessutom är frågan varför t ex Katrina drabbade den fjärde mest religiösa staten i USA. Varför inte, säg, Nevada som hör till de minst religiösa delstaterna och där syndens huvudstad Las Vegas och skilsmässomeckat Reno återfinns?

Om vi däremot tittar på de länder som är minst religiösa ser det ut så här:

Dessa länder är ju i huvudsak förskonade från större naturkatastrofer i jämförelsen. Varför straffar inte Gud t ex det mycket sekulariserade Sverige? Om man, som Fred Phelps, vill hävda att tsunamin var en sådan händelse kan man ju fråga sig varför Gud dödade sisådär 300 000 asiater som collateral damage.

Ofta hävdas det ju att homovänliga attityder är en orsak till naturkatastrofer, men då blir ju frågan igen varför de länder som i ett globalt perspektiv har en mycket HBT-vänlig lagstiftning och kultur ofta hör till de länder som sällan drabbas.

Slutsatsen blir att om nu olika naturkatastrofer är Guds straff tycks han straffa länder lite lätt slumpmässigt, men om det finns en korrelation tycks det snarare handla om att gudlöshet tycks vara en skyddande faktor.