Alla är ju mer eller mindre bekanta med placeboeffekten, som vanligtvis associeras med verkningslösa "sockerpiller" som används som kontroll för att mäta faktisk effekt hos mediciner. Hur placeboeffekten fungerar och vilket utsträckning den påverkar våra upplevelser är dock mindre känt.Under årens lopp, sedan begreppet myntades på 50-talet, har placeboeffektens existens och innebörd debatterats. Forskare som Asbjørn Hróbjartsson och Peter C. Götzsche har ifrågasatt i vilken utsträckning det verkligen finns en placeboeffekt. [1] Många, exempelvis Pollo m fl har dock visat på att placeboeffekten är en ansenlig faktor i många behandlingar [2] och andra har beskrivit hur den ibland är den dominerande orsaken till behandlingsresultatet vid medicinering. [3]
Placeboeffekten visar sig inte bara i försökspersoners egna uppgifter utan även i mer objektiva mått på hur kroppen och hjärnan reagerar, som svettningar och hormonpåslag. Dock har man även sett att vissa områden i hjärnan är särskilt aktiva vid placeboreaktioner. Framför allt har man sett aktivering i bl a främre cingulum och en hypotes är att dessa områden, som även är viktiga för uppmärksamhet, medierar interaktionen mellan högre kognitiva processer. Även orbitofrontalcortex spelar en viktig roll, ett område som bland annat är inblandat i känslohantering. Opioidsystemet förefaller spela en viktig roll och placeboeffekten framstår som något av en omedveten självmedicinering som nyttjar sig av kroppens egna lugnande och smärtstillande system. [4]
Placeboeffekten är inte bara en faktor vid medicinering, utan även andra situationer där förväntan spelar in. Bland upplevde försökspersoner obehagliga bilder som mindre obehagliga när de trodde att de fått lugnande medicinering, något dom även bekräftades av aktiviteten i hjärnan. [5] Även perception kan påverkas av förväntan. Försökspersoner studie fick se en visuell illusion med fyrkanter som upplevdes snurra omväxlande till höger och till vänster. När de fick informationen att de 3D-glasögon de hade på sig skulle göra att de skulle upplevas snurra mer åt ena hållet var detta hur det upplevdes, trots att animeringen var densamma. [6] Dessutom har forskaren Fabrizio Benedetti m fl visat att idrottare som trodde att de fick smärtlindrande medicinering fick en prestationsökning i en efterföljande tävling. [7] Med detta i åtanke är det troligt att alternativmedicinaren Johnny Grimstål, som jag skrev om i min rapport från Harmoni-expo, fick en dopingeffekt av sin udda metod, även om det nog inte hade något att göra med att han "lyste in frekvensen" av dopingen i kroppen med hjälp av magneter.
Som jag har skrivit tidigare är dock inte placeboeffekten något universalmedel. Det kan göra att man subjektivt mår bättre men botar inte allvarliga sjukdomar, vilket är olyckligt eftersom många alternativmedicinare, bland annat just Johnny Grimstål, behandlar allvarliga tillstånd med verkningslösa mediciner. Det som gör det hela komplicerat är däremot att placeboeffekten oftast försvinner samtidigt som övertygelsen och att en bieffekt av fullständig ärlighet från kliniker och skeptiker är att man riskerar att beröva människor känslor av välbefinnande. En inte helt enkel fråga med andra ord.
- Mer om placeboeffekten, på Science-Based Medicine:
Incorporating Placebos into Mainstream Medicine.
The Rise of Placebo Medicine.
Placebo is not what you think it is.
- Morgan Levys bok "Placebo Medicine" online.
- Skeptic's Dictionary om placeboeffekten.
Referenser:
1. Asbjørn Hróbjartsson & Peter C. Götzsche (2001) - "Is the Placebo Powerless?— An Analysis of Clinical Trials Comparing Placebo with No Treatment."
2. Pollo m fl (2001) - "Response expectancies in placebo analgesia and their clinical relevance."
3. Irving Kirsch m fl (2008) - "Initial Severity and Antidepressant Benefits: A Meta-Analysis of Data Submitted to the Food and Drug Administration."
4. Predrag Petrovic (2005) - "Opioid and placebo analgesia share the same network."
5. Predrag Petrovic m fl - (2005) "Placebo in emotional processing--induced expectations of anxiety relief activate a generalized modulatory network."
6. Philipp Sterzer (2008) - "Believing is seeing: expectations alter visual awarenes."
7. Fabrizio Benedetti (2007) - "Opioid-Mediated Placebo Responses Boost Pain Endurance and Physical Performance: Is It Doping in Sport Competitions?"



7 kommentarer:
Intressant. Har inte hittat belägg för det men det sägs att i en studie där personer fick placebo och informerades om att det var cellgift så tappade många av dem håret. Något jag har börjat fundera på är om det finns någon förklaring till att vissa människor är "typ A"-personligheter. Typ jag själv t ex :)
Nu menade jag inte att personlighetstyper hängde ihop med placebo, ser att det såg ut så. Däremot får du gärna skriva något om det ifall du har nåt "på lager". Själv ska jag göra mej redo för ett möte som definitivt kommer fresta på min otåliga typ A-personlighet... :)
Fingal: Det är utan tvekan så att vissa människor svarar mer på placebo än andra, men jag vet inte det var det du undrade över. Du får gärna förtydliga dina funderingar.
Det jag funderade på var alltså detta med "personlighetstyper". Typ A, Typ B osv. 1. Finns det verkligen eller är det en faktoid? 2. Vad vet man om dessa personlighetstyper (förutsatt att de nu finns) och vilka fördelar/risker medför det att vara ena eller andra typen. Typ så :) (Hade svarat snabbare om inte influensan hade gjort mig passiv förra veckan)
Personlighetstyper är ju ett vanligt återkommande koncept inom psykologin, till och med i den psykiatriska diagnostiken i form av personlighetsstörningar. Däremot har typ A och B-idén inte fått så mycket stöd i forskning. Även hela konceptet med personlighetsprofiler har ifrågasatts av vissa, bland annat i boken Osunt förnuft av Olav Hammer (http://is.gd/7mSPu).
Vissa teoretiker och forskare har skrivit om skalan mellan extrovert-introvert som ett uttryck för hur intensivt man reagerar på stimuli. Extroverta tros söka upp aktiviteter, socialt umgänge och stimulerande miljöer på grund av en lägre grundläggande nivå av "arousal." Icke-kliniska personlighetsteorier är inte mitt område, så jag är lite osäker på hur väl belagt denna teori är.
Ah, ja men jag tyckte det svaret var bra :) Känner mej redan lite mer upplyst.
Skicka en kommentar