Jesus var ju absolut ett uppköp jämfört med det gamla testamentets gudsbild, vilket ju i och för sig inte är så svårt med tanke på att han var en massmördande psykopat. Däremot måste man ju utgå från att Jehova och Jesus är en och samma om man tror på treenigheten. Dessutom var det ju även i nya testamentet från början inte riktigt tänkt att icke-judar räknades och Jesus har ju, som sagt, inga hämningar att döma folk till evigt lidande, alternativt skärseld, om man inte lyckats pricka in rätt tro. Sedan är ju själva inkonsekvensen ett problem eftersom det inte går att plocka de kristna russinen ur den bibliska kakan utan att man tappar all rimlig trovärdighet.
Jag är psykolog, verksam i psykiatrin. Jag går också specialistutbildningen med inriktning mot neuropsykologi. Bloggen handlar framför allt om kritiskt tänkande, skepticism, ateism/humanism, psykiatri, psykologi samt vetenskap i allmänhet och hjärnans funktioner i synnerhet. Även HBT och genus är återkommande teman.
3 kommentarer:
På sätt och vis korrekt, men "Jesus" hade ett kärleksbudskap som går på tvärs med det mesta annat i kristendomen...
//Zac, kritisk.
Man får läsa evangelierna ganska selektivt för att komma fram till en sådan slutsats, Zac.
Men intressanta påpekanden i inlägget du länkar till.
Jesus var ju absolut ett uppköp jämfört med det gamla testamentets gudsbild, vilket ju i och för sig inte är så svårt med tanke på att han var en massmördande psykopat. Däremot måste man ju utgå från att Jehova och Jesus är en och samma om man tror på treenigheten. Dessutom var det ju även i nya testamentet från början inte riktigt tänkt att icke-judar räknades och Jesus har ju, som sagt, inga hämningar att döma folk till evigt lidande, alternativt skärseld, om man inte lyckats pricka in rätt tro. Sedan är ju själva inkonsekvensen ett problem eftersom det inte går att plocka de kristna russinen ur den bibliska kakan utan att man tappar all rimlig trovärdighet.
Håller med Ankjakt - intressant inlägg.
Skicka en kommentar