Annika Dahlqvist utses till årets förvillare av Vetenskap och Folkbildning.

Jag utsedde ju i mitt tidigare inlägg Annika Dahlqvist till årets svenska facepalm, och Vetenskap och Folkbildning har gjort samma bedömning i sin årliga utnämning till Årets förvillare. Inte helt oväntat eftersom Dahlqvist har jobbat hårt under året för att slänga ur sig så många bisarra pseudovetenskapliga uttalande som möjligt. VoF skriver att:

"Till Årets förvillare 2009 utses läkaren Annika Dahlqvist. Skälet är att hon under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom. Hon har varnat för vaccination mot svininfluensa och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd. Om hennes råd hade följts skulle influensan ha skördat fler dödsoffer.

Annika Dahlqvist har också spridit egendomliga påståenden om kopplingen mellan kosten och cancer. Den som äter en kost med mycket fett får enligt henne inte cancer, vilket inte bara är okunnigt utan skuldbelägger människor som insjuknar i cancer. Bakom myndigheternas råd ser hon en konspiration av industriintressen. Hon påstår att "etablissemangets" kostråd orsakar cancer och att mammografi därför inte skulle behövas. Ett sådant uttalande riskerar att leda till att kvinnor avstår från mammografi och till att fler fall av bröstcancer inte upptäcks i tid. I stället för att förstå att det ligger diskussioner bakom varje beslut, där fördelar vägs mot nackdelar med de rekommendationer som ges, föredrar Annika Dahlqvist konspirationsteorier.

Som läkare har Annika Dahlqvist ett särskilt ansvar för att arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. Att i stället sprida okunnigt tyckande och direkta felaktigheter är att missbruka sin ställning och det motiverar att hon får utmärkelsen Årets förvillare."

En välförtjänt vetenskaps-"razzie."

Årets folkbildare enligt VoF är evolutionsbiologen och författaren Staffan Ulfstrand.

Annika kommenterar på sin blogg att: "Det är som vanligt bara att bryta ihop och gå vidare." Jag kan inte säga att jag tycker synd om henne eftersom hon själv har satt sig i den här sitsen genom de direkt hälsovådliga råd som hon spridit i media i kraft av hennes roll som läkare. För Dahlqvist och hennes anhängare kommer detta självklart att bara stärka övertygelsen att de har rätt - för om man motarbetas av "etablissemanget" innebär detta så klart att man har Sanningen med stort S. Martyrförklarande på Dahlqvist-bloggen om 3... 2... 1...

Mina tidigare inlägg om Annika Dahlqvist:
Alla har fel, det är bara vi som har rätt.
Annika går från flummig till farlig.
Pinsamt för Dahlqvist - och Sverige.
Annika Dahlqvist fortsätter att skjuta sig själv i foten.
Västernorrlands landsting dumpar Annika Dahlqvist.

Update: Hon har ändrat blogginlägget och det står nu: "Det är som vanligt bara att bryta ihop och gå vidare. Fast jag gråter och känner det som en stor skam. Jag känner att jag får ta mig en funderare på vad jag ska göra av resten av mitt liv." Kan hon har tagit åt sig av kritiken? Det vore ju i så fall jättebra (även för LCHF-rörelsen, kan jag tillägga). Även om det låter osannolikt, med tanke på hennes tidigare dogmatiska inställning, kan man ju alltid drömma...

Update 2: Nu har hon ännu en gång ändrat texten och skriver bland annat att "VoF är etablissemangets tempelriddare. Deras ideologiske ledare är Dan Larhammar. Han är lierad med läkemedelsindustrin. Han är delägare i företaget Larhammar Consulting." Expressen intervjuade henne och förtydligade att utnämningen inte berodde på hennes allmänna kostråd utan på hennes uttalanden om cancer, mammografi och svininfluensa. En intressant kommentar till detta var: "Nu kommer etablissemanget med hänförelse säga att jag utsetts till Årets förvillare. Det blir ett argument för dem mot LCHF. Det känns tråkigt, säger Annika Dahlqvist." Och det är detta som jag gärna skulle vilja att hon förstod - när hon kommer med ovetenskapliga metoder skadar hon LCHF och riskerar att det blir allt svårare för seriösa forskare och kliniker att ta metoden på allvar.

Varför inte kolla upp möjligheterna att forska om LCHF i stället för att lägga krutet på att skapa en ideologi som i allt högre grad tilltalar pseudovetenskapliga anhängare? Vi vill inte att du ska må dåligt, Annika, vi vill bara att du ska använda dig av bästa tillgängliga vetenskap i dina råd till svenska folket. Och jag säger inte detta för att jag har någon som helst anknytning till medicin- eller livsmedelsföretag (jag är ju psykolog, trots allt), utan bara för att jag tror att råd grundade på vetenskapliga studier kring kost och medicin är den bästa vägen till hälsa.

Aftonbladet: "Fettdoktorn knäckt"
Expressen: Annika Dahlqvist: "Jag kommer inte att tystna."
Dagens Medicin: "Får utmärkelse för att ha uttalat sig ovetenskapligt."
Även Ann Bäsén, Orsakverkan, Tankebrott, Akademisk frihet, Patrik Lindenfors, Terra Incognita m fl bloggar om ämnet.