måndagen den 2:e november 2009

Zombies vs vampyrer.

Det är mycket zombies nu. Nyligen hölls årets andra Stockholm Zombie Walk (bilden), en återkommande händelse på många platser jorden runt. Det varnas för farorna av Den nya zombieinfluensan, och nyligen hade den utmärkta komedin Zombieland premiär. Zombies på film är dessutom snabba som satan nuförtiden, vilket gör dem desto läskigare. Sedan älskas ju böckerna The Zombie Survival Guide och World War Z av zombiefans jorden runt. Till och med akademikerna har tagit till sig trenden, och för att tag sedan kom en grupp med kanadensiska matematiker med en modell (pdf) där de räknar på den statistiska sannolikheten att mänskligheten överlever vid olika scenarion av zombiesmitta:

"In summary, a zombie outbreak is likely to lead to the collapse of civilisation, unless it is dealt with quickly. While aggressive quarantine may contain the epidemic, or a cure may lead to coexistence of humans and zombies, the most effective way to contain the rise of the undead is to hit hard and hit often. As seen in the movies, it is imperative that zombies are dealt with quickly, or else we are all in a great deal of trouble."

Även vampyrer är ju som bekant poppis, bland annat med anledning av årets bästa film - Låt den rätte komma in, och den könsrollsfascistiska fjortisfilmen Twilight. Jag som är rollspelsnörd associerar även till det eminenta rollspelet Vampire: The Masquerade, men vampyrerna har ju i största allmänhet en lång populärkulturhistoria. Buffy höjde ju intresset för vampyrer rejält, men nu har True Blood tagit över stafettpinnen. Alexander Skarsgård, som spelar vampyr-bad boy i serien, blev också framröstad som årets bästa skurk i Scream Awards härom dagen. Bra jobbat, Alexander.

Nu har Andrew på Southern Fried Science utifrån funderat kring oundvikliga följdfrågan: vem vinner - zombies eller vampyrer? Han sammanfattar att:

"In conclusion, Vampires can only survive if humans also survive, and the vampire population is so small as to have no effect on human survival. Vampires are helpless to alter their fate unless they join forces with their living brethren for an all out zombie-human-vampire rumble."
Han utgår från att vampyrer inte kan bli zombies pga: "that just gives me the willies."

Han använder sig bland annat av ekologistudenten Brian Thomas analys (PDF), där han tittar på populationsberäkningar baserat på Buffy-universumet och kommer fram till att:

"So now we can plug these numbers into our system of equations, and solve for the
equilibrium populations of humans and vampires ( Vˆ and ˆH , respectively). What we getis an equilibrium human population of 36,346, and an equilibrium vampire population of around 18."
Hur som helst är det nog inte så troligt att mänskligheten överlever sammandrabbningen mellan zombies och vampyrer, men om det blir aktuellt - kom i håg att bara träpålar funkar och att sikta på huvudet.

Men nu till en avslutande omröstning. Vilka gillar ni bäst : zombies eller vampyrer? För egen del är jag kluven... Uppenbarligen går det inte att lägga in en omröstning i ett inlägg, så klicka på min poll i sidofältet för att rösta.

2 kommentarer:

Johan sa...

Zombier är dött och utfiskat. Man kan bara göra så mycket med dem handlingsmässigt då de är helt hjärndöda. Vampyrer är däremot intelligenta och har egen kultur. Därför kan man göra sköna tv-serier med människa/vampyr-relationer som till exempel True Blood eller Buffy. Zombier kan man bara göra en eller två skräckfilmer av, sen är det över. Nice det med, men inte på långa vägar i samma bollpark som vampiiiiir!! Vampyrer är dessutom sexiga.

Technicolor sa...

Vampyrerna vann - grattis!

 
Copyright © Technicolor