Västernorrlands landsting dumpar Annika Dahlqvist.

Olyckligt nog kunde inte Annika Dahlqvist hålla sig i skinnet utan kom med det ena ovetenskapliga uttalandet efter det andra tills Socialstyrelsen smällde henne på fingrarna och arbetsgivaren till sist sade stopp. Den sista droppen tycks ha varit uttalandet om att den som äter LCHF inte får cancer eller svininfluensa.

Det är något oklart vad Socialstyrelsen bedömning resulterade i. "...Socialstyrelsen har haft allvarliga synpunkter på flera av hennes uttalanden" säger ansvarig chef Lennart Moberg enligt Expressen. Man kan i artikeln också läsa att: "Det var troligen droppen för landstinget vilket jag har full förståelse för. Hennes uttalande följer inte vetenskapen och kan vara skadligt för stora patientgrupper, säger Torsten Mossberg, medicinalråd på Socialstyrelsen."

Som en konsekvens av hennes allvarliga pseudovetenskapliga hållning i samtal med media, och även patienter kan man anta, har nu landstinget beslutat att inte längre anlita henne som vikarierande jourläkare. "Läkare har ett visst ansvar, och jag kan konstatera att hon inte tagit det, säger Lennart Moberg."

I ett inlägg på sin blogg tar hon upp detta och tycks anse att hon blivit felciterad:

"Sedan blev jag uppringd av en reporter på Aftonbladet. Till henne sade jag att jag bedömer, på grund av gemensamma erfarenheter, att vi som äter LCHF har ett bra infektionsförsvar, och att vi därför sannolikt har minskad risk att få influensan, och om vi får den så bör den bli lindrigare. I analogi med andra infektioner.
Jag berättade också att jag upplevde kostfrågan som så viktig att informera om att jag inte tog mig tid att mammografera mig eller ta cellprov. Dessa undersökningar känns för mig som droppar i havet i relation till den sjukdomsframkallande effekten som de felaktiga kostråden har. Journalisten skrev i AB att jag hade sagt att LCHF-are inte kan få svininfluensa och cancer, och att jag var emot vaccination, mammografi och cellprov."

Här blir det dock intressant med vad hon tidigare sagt angående felcitering. Jag, och säkerligen flera med mig, ställde i kommentarerna till hennes blogginlägg om artikeln frågan om vad hon hävdar att hon faktiskt sa till journalisten. Vi fick till svar att: "Jag minns inte exakt hur jag sade när Aftonbladet ringde där i bussen".

Hon skrev också följande i ett tidigare inlägg:
"Journalisten berättade att jag har blivit anmäld till Socialstyrelsen för Aftonbladetartikeln där det stod att jag sagt att min kost skyddar mot svininfluensan. Har du sagt det, frågade han. Ja det har jag väl, sa jag medan jag betalade taxin. Så nu finns det väl på band att jag har sagt det, så då blir jag väl fälld i SoS för det. Undrar om jag kan förlora läkarlegitimationen för att ha sagt det?"

Att hon skulle vara felciterad låter därför för mig i högsta grad som en efterhandskonstruktion, och tyvärr är det inte heller fråga om en enstaka ogenomtänkt kommentar. Av det kan vi dra slutsatsen att det inte är troligt att hon håller sig till vetenskapen i sina råd till de patienter hon träffar, vilket gör Västernorrlands landstings beslut högst förståeligt. I detta fall är det inte heller så att hon har en tjänst som hon blir sparkad från, utan hon kommer helt enkelt inte att anlitas som vikarie i framtiden.

Tyvärr lär ju konsekvensen av detta vara att martyrbilden av Dahlqvist bekräftas. Alternativmedicinare och andra som befinner sig utanför den mainstreammedicinska fållan älskar ju vanligtvis argumentet att deras kunskaper blir förtryckta och motarbetade av "skolmedicinen", som gärna beskrivs som läkemedelsföretagens lakej. Men verkligheten är ingen Dan Brown-roman - att man blir kritiserad och utsätts för sanktioner av det medicinska "etablissemanget" (för att använda Dahlqvists ord) innebär inte automatiskt att man är bärare av Den Riktiga Sanningen utan oftast bara att man har fel. Som jag har skrivit tidigare har jag själv ingen åsikt om LCHF som dietmetod, men att uttala sig om att den förebygger cancer och infektioner är en helt annan femma. Expressens vetenskapsbloggare Anna Bärsén håller med om att Dahlqvist har mystiska åsikter, men anser att hon har rätt att tycka det hon vill så länge som hon predikar det privat. Men problemet är ju att hon uttalar sig i sin läkarroll, dessutom oftast med dr framför namnet och med bilder där hon är iklädd läkarrock. Att i det läget hävda att "det inte finns belägg för att hon ger sina patienter ovetenskapliga råd" känns för mig mycket märkligt.

Mina tidigare inlägg om Annika Dahlqvist:
Alla har fel, det är bara vi som har rätt.
Annika går från flummig till farlig.
Pinsamt för Dahlqvist - och Sverige.
Annika Dahlqvist fortsätter att skjuta sig själv i foten.

Aftonbladet: Fettdoktorn får sparken.
Aftonbladet: Fettläkare ej välkommen som vikarie.
Expressen: Fettdoktorn Annika Dahlqvist får sparken.

Även Akademisk frihet skriver om ämnet.

Update: Dahlqvist flummar vidare och socialstyrelsens generaldirektör är inte nöjd.

I Expressen:
"Carina Håkansson, 46, i skånska Vellinge var en av de första i landet att ta sprutan. Hon vittnar om att hon kände sig hängig och blev varm i kroppen. - Jag mådde dåligt under en halv dag ungefär. Men jag kunde ändå gå att jobba. Det var absolut värt att ta vaccinet, säger hon."
Expressens rubrik: "Carina, 46, blev sjuk av vaccinet."