Technicolor - numera vaccinerad med dödsvaccinet.

Härom dagen fick jag mitt influensavaccin. Ett bra drag tycker jag, något som däremot många inte håller med om. Det är i och för sig inte så konstigt med tanke på de förvirrande budskap som sprids i media, och tidningarna, framför allt Aftonbladet, har roterat mellan tre olika huvudtyper av hysteri:
1) OMFG! Svininfluensan är the disease of doom! Everybody panic!
2) OMFG! Pandemrix är the vaccine of doom! Everybody panic!
3) Och enligt klassisk svensk mentalitet: Vissa går före i vaccinkön! Det är orättvist! ("Brottslingar kan få vaccin före dig".)

För maximal förvirring har man ställt olika läkare och experter mot varandra och har, genom att lyfta fram de mer extrema åsikterna (Dahlqvist bland annat...), felaktigt skapat intrycket att expertkåren är mycket splittrad i frågan. Man har också lyft fram personliga anekdoter som antigen har överdramatiserats eller som representerar en extrem minoritet, publicerat faktamässigt tveksamma påståenden, samt har presenterat biverkningslistor på ett sätt som har gjort att många fått uppfattningen att dödsfall som inträffat av olika sjukdomar har ett direkt orsakssamband med vaccinet (se citaten i sista paragrafen). Orsakverkan har skrivit ett bra inlägg om skrämselrubrikerna och har också mailat Aftonbladet, som inte alls ser problemet med sina publiceringar:

"Jag förstår faktiskt inte varför du är arg. Det är ju precis som det står på förstasidan. Det är inte lögn, det är inte överdrivet. Varje läsare kan hantera den information som finns i artiklarna efter eget huvud."

Men tyvärr är det ju så att människor inte kan hantera informationen. De extremt motstridiga åsikterna, som presenteras som om de vore lika trovärdiga, gör människor förvirrade. Till och med många av mina vårdkollegor vägrar att ta sprutan, och jag har på min arbetsplats hört allt ifrån ganska rimliga resonemang kring att många får feber och ont och att man inte känner sig sugen på att riskera att känna sig helt slut och febrig i en hel dag, till att "det är ju kvicksilver i vaccinet!" och "det är emot mina principer". Man behöver inte ljuga för att övertyga människor om osanningar, det räcker med att citera suspekta "experter" och att överdramatisera anekdoter och statistik. Det bestående intrycket av rapporteringen är - högst felaktigt - att det inte heller bland experterna finns rimlig konsensus kring om vaccinet är en dödsmedicin eller inte.

Tyvärr har misstänksamheten mot vaccinet fått rejält fäste i befolkningen. Ca 70% var i somras positiva till vaccinering, men siffrorna var längre i de yngre åldersgrupperna och min högst ovetenskapliga gissning är att motståndet har växt sedan dess. I en intervju med en högstadieklass berättar de flesta av eleverna att de inte tänker ta vaccinet. "Jag vågar inte, tänk om jag dör", säger en av tjejerna. Att flera av dem hör till riskgrupperna verkar inte vara en motiverande faktor: "Jag ingår i riskgruppen och borde egentligen redan vaccinerat mig. Men både jag och mamma är tveksamma. Folk har dött av vaccinet och jag vet fortfarande inte hur jag kommer att göra," säger en av de andra eleverna. Även föräldrar tvekar, och t ex får föräldrarna Ann och Peter Elfstig frågan i Aftonbladet om de tänker vaccinera sitt barn: ”Nej, bara om vi får en personlig rekommendation av en läkare. Jag är skeptisk till vaccinet, jag läste att man kan bli förlamad.” Att svenskar redan har dött av svininfluensan, men att svenska dödsfall och allvarliga biverkningar lyser med sin frånvaro trots ett stort antal administrerade doser tycks gå många, däribland de som här citerats, förbi.

Naturligtvis finns det även bra och balanserade artiklar, men den vinklade rapporteringen har fått dominera allt för mycket, inte minst i form av braskande löpsedlar. Dessutom är denna artikel grädde på moset: "Så tänker kändisarna om vaccinationen." Suck.

Andra som bloggar om ämnet:
Utsikt från höjden: "Även att vägra vaccin är en handling som får konsekvenser."
Orsakverkan: "Försiktighet med slutsatser."
Orsakverkan: "H1N1 vs Vaccination: 6021 - 0."
Orsakverkan: "Flygblad och skrämselrubriker väcker vaccinationsoro."
Tankebrott: "Medias ansvar..."
Tankebrott: "Medias ansvar, del 2: samvetslösa opportunister…..."
Tankebrott: "Skeptikerskolan, del 10 – Lathund till vaccin (och svininfluensa)."
Tankebrott: "Det Sasserssonska Mailet – felaktigheter och desinformation om svininfluensan och Pandemrix."
Akademisk frihet: "Vaccinrädsla obefogad."
Massa saker: "Rädsla för vaccin."
Massa saker: "Influensa och vaccinationshysteri."