Annika Dahlqvist fortsätter att skjuta sig själv i foten.

Man skulle kunna tro att någon som blivit så hårt åtgången i media som Dahlqvist har den senaste tiden skulle välja att ta det lugnt med de kontroversiella åsikterna ett tag. Så är dock inte fallet. Hon har på Newsmill fortsatt hävda sin tes om att vegetabiliska margariner ökar risken för cancer och infektioner, men här får även "E-nummer" en släng av sleven. Hon säger också att: "Det finns erfarenheter som visar att vaccinationen kan ge skador, som kanske inte ens visar sig omgående utan mera på längre sikt." Hon har också skrivit ett inlägg på sin blogg med titeln "Svininfluensavaccinet har orsakat 25 dödsfall i USA" - uppgifter som inte rör den aktuella pandemin utan utbrottet som inträffade för ca 30 år sedan. En av hennes senaste inlägg heter "Är svininfluensaviruset tillverkat av vaccintillverkare?" och hon länkar där till ett inlägg på Sourze. För att få ett förtydligande om hennes egen åsikt om detta frågade jag:

Jag fick till svar:

Hon har tyvärr visat sig vara benägen att liera sig med det alternativmedicinska och pseudovetenskapliga lägret och tyvärr gör den aktuella uppståndelsen att hon framställs som en "martyr" av de som främjar sig från skolmedicinska synsätt samt ökar säkerligen sina anhängare inom vissa läger. Samtidigt bränner hon alla broar till seriösa forskare och hälsoaktörer. Denna position kommer nu troligtvis att förstärkas ytterligare eftersom hon har blivit anmäld till Socialstyrelsen för sina uttalanden om infektioner och cancer:

"Journalisten berättade att jag har blivit anmäld till Socialstyrelsen för Aftonbladetartikeln där det stod att jag sagt att min kost skyddar mot svininfluensan. Har du sagt det, frågade han. Ja det har jag väl, sa jag medan jag betalade taxin. Så nu finns det väl på band att jag har sagt det, så då blir jag väl fälld i SoS för det. Undrar om jag kan förlora läkarlegitimationen för att ha sagt det?"

Dahlqvist säger att hon "känner sig jagad" och att "Jag har dragit på mig mycket antagonism de senaste dagarna eller veckorna (jag tappar tidsorienteringen av allt bråk) Jag måste kanske också ta mig lite time out för att orka." Jag tror nog att det finns dem som gått över gränsen i sina kommentarer om henne men man måste däremot vara beredd att ta saklig kritik om man uttalar den typen av kontroversiella åsikter som hon har uttryckt gång på gång i media. Att hon känner sig pressad av situationen är förståeligt och jag känner absolut ingen glädje av hennes behov av time out. Dock tycker jag att det är olyckligt att hon har svårt att ta till sig den kritik som riktats mot hennes ståndpunkter och jag anser att det är rimligt att Socialstyrelsen granskar hennes uttalanden. Att i sin läkarroll ge råd till allmänheten, bl a i en av Sveriges största tidningar, innebär ett stort ansvar som hon nu får ta konsekvenserna av.

Hon gör sig själv till måltavla för välförtjänt kritik gång på gång och är inget oskyldigt offer. Jag håller däremot helt och fullt med Pekka på Orsakverkan när han skriver:

"Ärligt talat så hade jag helst sluppit skriva mer om Annika Dahlqvist. Jag ser ingen glädje i att peka ut och kritisera enskilda individer, om och om igen. Dahlqvist skulle ostört få fortsätta med sitt tyckande och bloggande om hon bara kunde vara lite försiktigare och ödmjukare i sina uttalanden. Men som läget ser ut nu behövs kritiken."

Snälla Annika - tagga ner! Vi vill inte jaga dig med blåslampa, men vi har inget val så länge som du fortsätter slänga ur dig onyanserade ovetenskapliga påståenden! Sluta skjuta dig själv - och LCHF för den delen - i foten!

Mer om detta på Utsikt från höjden, Tankebrott och Orsakverkan.