Mohammed Omar är en svensk författare som beskriver sig som en radikal muslim. Han uppmärksammades till en början för sitt författarskap, men har under de senaste åren allt mer blivit omskriven för sina extrema åsikter inom olika områden. Han ser "sionisterna" som det stora problemet i samhället, anser att Israel låg bakom 9/11 och Londonbombningarna 2005. Han har också intervjuats i nationaldemokraternas tidning och där bland annat kallade de flesta exiliranierna i Sverige för "slödder", uttryckte att judarna kontrollerar de svenska medierna, kallar Amnesty en "sionistisk organisation", att "sionisterna har satt det där i system, så fort någon säger något misshagligt, ringer de in och mejlbombar redaktören" samt att "Det är en socialsionism som styr det här landet." Han gör här också följande förbluffande påstående: Intervjuare: "Vilken västerländsk stat betraktar du i dagsläget som mest repressiv och intolerant?" Omar: "Jag kan faktiskt väldigt lite om de andra, men Sverige måste väl vara bland de värsta. Sverige ligger inte långt efter gamla Sovjet." Han förtydligar också att: "islam ska vara källan till lagstiftningen i muslimska länder. Sharia helt enkelt" Han erkänner med viss tveksamhet att "även demokrati kan funka" men har en mycket tveksam beskrivning av vad demokrati innebär: "Iran har man demokratiska val men också ett väktarråd som inte går att manipulera med pengar. De ser till att all lagstiftning är i samklang med sharia. På det sättet är det mer demokratiskt i Iran, kapitalisterna kan inte styra politiken hur som helst." Ok, det vill säga en demokrati där folket får påverka politiken, så länge som de tycker rätt??
Även detta inlägg är riktigt suspekt:
Intervjuare: "Hur ställer du dig till påståendet att massinvandringen till Sverige och andra västländer är politiskt styrd och ideologiskt motiverad?"
Omar: Jag har inte lyckats klura ut varför de tar in så mycket invandrare till Sverige, jag förstår det fortfarande inte. Som jag ser det var den ursprungliga anledningen för judarna att de skulle ta in fler utifrån för att själva känna sig mindre avvikande i Europa.
Intervjuare: "Samtidigt är det så att även judarna drabbas av den strategin."
Omar: "Mm. Jag tror att massinvandringens epok är slut nu. Judarna har ju sitt Israel. Det gör att de inte är lika beroende av ett mångkulturellt, filosemitiskt och identitetslöst Europa. Och så vill de inte ha för många muslimer i västvärlden. Därför har de i Sverige lierat sig med sverigedemokrater. Flera av de här s.k. invandringskritiska, liberala partierna i Europa är inte någon egentlig höger, de kämpar inte för att bevara något etniskt, västerländskt arv. I stället är de sionister som tycker att de fina med västvärlden är att man får trampa på religion."
Han är också mycket negativ till homo- och bisexualitet (1) (2), något som uppmärksammats av Antigayretorik (1) (2) (3) (4), och säger bland annat att "Vi muslimer skulle nog kunna tänka oss en kriminalisering av homosexuella handlingar." Både feminism och homosexualitet är "sjukdomar" enligt Omar. Jonathan Leman skriver utförligt om Omars suspekta åsikter.
Därför är det ganska anmärkningsvärt att just Omar valdes till att vara en av två expertkommentatorer i Nyhetsmorgon härom dagen. Ännu mer anmärkningsvärt är dock att han beskriver Iran som en demokratisk stat (fast muslimsk, inte sekulär, demokrati...) och ser uppenbarligen inte det som ett problem att kandidaterna i valen plockas fram en det religiösa "väktarrådet", vilket ju inte direkt kan kallas för fria val. Vad som är ännu värre är att han här lyfter fram muslimsk teokrati som det bästa tänkbara styrelseskicket (!). För det är ju jättedemokratiskt när alla tvingas leva enligt en enskild religion, oberoende av tro...
Pinsamt och skrämmande, Omar. Och SVT - hur tänkte ni egentligen?
Andra som skriver om ämnet:
Nytt märkligt Mohamed Omar-haveri från SVT (Kjell Häglund på Weird Science)
SVT och Omar (Nima Dervish)
Den rumsrena fanatikern (Dilsa Demirbag-Sten i Expressen)
Ska SVT och Newsmill gå extremisters ärenden? (Paulina Neuding på SVD)
Hos SVT är Mohamed Omar välkommen (Magnus Sandelin)



10 kommentarer:
Ju mer man läser desto galnare verkar det...
När ska svenskarna förstå att det inte finns något "moderat" eller "radikalt" islam utan bara ett enda islam? Kent Ekeroth (SD) har skrivit bra om det. Mohamed Omar är ett UTMÄRKT exempel på detta!
Enligt mig är Omar ett utmärkt exempel på att det finns moderata och radikala muslimer, i o m att han varit båda. Det finns mängder med andra exempel på muslimer som t ex tar avstånd ifrån Sharialagarna. Vi bör uppmuntra dessa individer, inte förneka deras existens.
Mohamed Omar är förövrigt ett sorgligt fall. Han verkar ha blivit fullständigt insnöad i en verklighetsförvriden bubbla...
Johanna: Indeed.
Anders: Jag håller med Pekka - det går inte att dra alla muslimer över en kam. Jag är som bekant ingen stor fan av religioner i stort, men det är en milsvid skillnad mellan moderata muslimer och en konspiratorisk, homofobisk och antisemitisk galenpanna som Omar. Dessutom är knappast andra religioner små oskyldiga lamm...
Man får ju dock inte glömma bort att fråga sig om moderata muslimer inte är det till trots för sin religion och inte pga.
Förövrigt ville jag också tacka för trafiken jag får till min sajt via din bloggrulle - men jag ser ett fel i rullen - du länkar direkt till min sida och inte till min rss, vilket gör att du inte får upp någon feed på mig. Rätt länk för din blogglista är:
http://terraincognita.blogsome.com/feed/
Jag har varit inne och läst och tänkte bara lämna ett avtryck och tacka för en grymt bra blogg!
Jag regagerade också när jag såg Mohammed Omar som "expert" i morgonsoffan. För något år sedan tyckte jag att Omar hade mycket att bidra med i religionsdialogen. Jag läste boken som han och Michael Mogren skrev ("Vem är du?") och hoppades på fortsatt kommunikation mellan olika religiösa grupper. MEN vad hände sen? Teokratitanken, Förintelseförnekelse och homohat....
/ Angelica
Terra: Religioner i stort, inte bara islam, tenderar att föra med sig en hel del negativa aspekter. Jag håller med dig att de mer moderata åsikterna är mer "till trots" än "pga".
Fixad feed, btw. Tack!
Angelica Karlsson: Tack för den snälla feedbacken!
Jo, Omar har definitivt kommit ut ur knas-garderoben på sistone. Man undrar hur han får ihop alla sina mystiska teorier.
fast uppfattningen att "homosexualitet och feminism är (psykiska) sjukdomar är däremot inte fel eller suspekt.
Det är sanningen
sverige är ett land där man avfärdar alla gamla uppfattningar och sväljer alla nya
detta är naturligtvis fel
/ hälsn Marco
Skicka en kommentar