Immunolog med pseudovetenskaplig grund rådfrågas i Aftonbladet.

Sanna Ehdin, som blev utnämnd till årets förvillare 2000 av föreningen Vetenskap och folkbildning, uttalar sig ännu en gång i Aftonbladet om immunförsvarsstärkande mat. Hennes råd är huvudsakligen ganska allmängiltiga, som att transfetter inte är bra och att grönsaker är nyttigt, kombinerat med sådant som jag har svårt att bedöma forskningsstödet för men som låter något tveksamt.

I tidigare böcker och artiklar har hon däremot gjort betydligt mera kontroversiella uttalanden:
”Att förkylningar, infektioner och influensa orsakas av bakterier eller virus är en myt. Den egentliga orsaken är näringsbrister i kroppen, vilket i sin tur gör det möjligt för bakterier och virus att komma in och få fäste i vår varma, fina kropp.” samt ”Det är rubbningar i energin som ger utrymme för sjukdomar att utvecklas". (Ur "Den självläkande människan.") Dessutom har hon i samma bok förespråkat blodgruppsspecifika dieter och påstår att höga halter av koppar gör att man lätt formar sig efter andras åsikter, blir vårdande och omsorgsfull. Hon utgår också från idéer om energiflöden och currylinjer i sina teorier samt verkar positivt inställd till healing: "Den magnetiska puls som kommer ur händerna på en healer har en frekvens på 8 Hz" ... "man antar att healers genom att kunna komma i kontakt med jordens magnetfält kan överföra denna läkande kraft till patienterna" (Ur "Den självläkande människan"). Hon skriver också att: "Energikroppen är skild från den biokemiska kroppen men står i relation till den. Genom att påverka energikroppen på olika sätt underlättas helandet av den fysiska kroppen. Energikroppen är osynlig och sträcker sig utanför den fysiska kroppens gräns. Den utgör vårt kraftfält och bildar ett skyddande lager (en energibarriär) som hjälper oss att hålla ovälkommen energi borta. Det är egentligen det första försvaret mot intrång utifrån, och om du har en stark, fungerande energikropp ökar förutsättningarna att du håller dig frisk och läker fortare." Hon uppger dessutom att "Du kan även påverka kroppen med hjälp av ljud. Ljud består av vibrationer eller svängningar hos partiklar eller föremål. Ljudvågorna passerar lätt genom din kropp och kan sätta celler eller molekyler i svängning. Det kan användas terapeutiskt."

Hon rekommenderar även homeopatiska medel samt promotar detox och ovetenskaplig leverrening. Dessutom förespråkar hon olika nutritionsförändringar i syfte att lindra autism och rekommenderar Dr William Shaw, som förutom nutritionsteorierna, även anser att autism kan orsakas av vaccin.

I detta inlägg i Scandinavian Journal of Nutrition uttalar hon sig om HIV och nutrition på att ganska tveksamt sätt och hon drar vaga och märkliga paralleller mellan alzheimers och kostrelaterad påverkan på immunförsvaret. Dessutom ger hon potentiellt farliga råd om att behandla hårda klumpar i brösten med intag av olivolja.

Ehdin beskriver sig själv som "fri forskare" men det är oklart om hon publicerat några studier. Inga träffar återfinns på PubMed, vare sig på Susanna eller Sanna Ehdin.

Som Vetenskap och Folkvett skriver i sin motivering till priset för årets förvillare så har hon: "blandat enstaka förnuftiga råd med vantolkningar och övertolkningar av vetenskapliga resultat som hon låter ligga till grund för kategoriska rekommendationer." Man kan tycka att Aftonbladet skulle bry sig mer om vilka experter de låter ge hälsoråd, men uppenbarligen är det viktigare med ett tilltalande budskap än att undvika att promota tvivelaktiga tyckare.

Kritiska inlägg:
Hälsofarlig hälsoprofet (Scandinavian Journal of Nutrition)
Vilseledande information (Scandinavian Journal of Nutrition)
Ansvarsfull populärvetenskaplig information - vilka krav bör ställas? (Läkartidningen)
Värre kan det knappast bli! (Läkartidningen)

Sannas inlägg och gensvar:
Sanna Ehdins site
Den tänkande och kännande människan (Scandinavian Journal of Nutrition)
Paradigmskifte i synen på hälsan och människan (Läkartidningen)

Under 2008 anmälde Sanna Ehdin sin största kritiker Dan Larhammar, Professor i molekylär cellbiologi vid Uppsala universitet och hävdade att han "kritiserat och dragit löje över hennes verksamhet" och krävde en etikgranskning.
Hans gensvar finns här. Av uppenbara orsaker fick hon inte gehör för sina krav.

Mer om Sanna Ehdin på bloggen Medvetenskap (1), (2) och (3).