Kändisar om friskolor och elöverkänslighet.

I Expressen för ett par dagar sedan skrev Stellan Skarsgård en bra artikel om religiösa friskolor:

"I dag ser jag i högsta grad religionen som ett problem. Jag har inget behov av någon ideologi och vill inte ställa mig bakom något idésystem, men jag anser att religionsfriheten borde vara en självklarhet. Det innebär till exempel att man inte ska skattefinansiera religiösa friskolor. Det är bisarrt att behöva ta strid för något sådant i det sekulära Sverige. Har vi religionsfrihet, så måste vi också ge barnen frihet att välja. Om de hemma får lära sig att de kommer att brinna i helvetet om de inte ber till Gud, så ska de åtminstone få möta ett alternativ i skolan."

Jag håller med fullständigt. Alla barn måste få möjligheten att möta en mångfald av uppfattningar istället för att i både hemmet och skolan, bara möta likasinnade. Dessutom ska ju skolan handla om lärande, inte om ideologi, så varför ska vi i så fall ha religiösa skolor? Barn har inte möjlighet att välja och det handlar inte om religionsfrihet utan om att barnens perspektiv begränsas.

I samma upplaga skriver dock Liza Marklund en ganska bisarr kolumn om elallergi som i stora drag går ut på att de kommande kraven på att endast lågenergilampor ska användas är ett "gigantiskt experiment". "Ingen vet vad de nya, fiffiga, energisnåla lågenergilamporna egentligen ställer till med". Nähä? Förutom alla de miljontals människor jorden runt som redan nu använder lågenergilampor? Hon påstår också att "När alla mina grannar byter till lågenergilampor är risken överhängande att bruset och brummet på ledningarna skapar elfält också i min bostad." och sammanfattar slutligen att: "EU känner till problemen med elfälten runt lågenergilamporna. Någon information om detta sprider man dock inte. Däremot ser man till att de som har kunskap om frågan och vet att både människor och djur kan bli sjuka, de ska ha alternativ att välja på. Så cyniskt är det. Och så länge elöverkänsliga personer betraktas som sinnessvaga kommer experimentet att fortsätta." Vad som verkar vara helt ointressant för Liza Marklund är att forskningen inte stödjer förekomsten av elallergi. Medvetenskap skriver bra om detta och konstaterar bland annat att:

"Tidigare studier har visat att människor som anser sig vara överkänsliga mot el inte kan skilja på aktiva eller inaktiva källor till elektromagnetisk strålning. Istället reagerar de när de tror att elektromagnetisk strålning är närvarande, och inte faktiskt reell närvaro av strålning. Detta resultat uppvisades även här; försökspersoner som ansåg sig vara elöverkänsliga reagerade med starkare obehagskänslor när de trodde mobiltelefonen var aktiv än vad de andra försökspersonerna gjorde. ... Intressant nog rapporterade de elöverkänsliga inget som helst obehag när de exponerades för magnetröntgenmaskinen. Trots att den alstrar ett magnetfält på 3 Tesla, en styrka som är mellan 5 till 10 miljoner gånger starkare än det magnetfält som alstras av en aktiv mobiltelefon intill huvudet!"

Den som bortser från forskning till fördel för argumentet "men jag vet ju att det är så här, jag känner det ju!" har i sanning bristfälliga kunskaper om psykologi och psykosomatik. De som upplever sig vara elallergiska har ju naturligtvis ett stort lidande och just därför är det extra viktigt att inte fastna i felaktiga uppfattningar om orsakssamband, vilket ju annars skulle kunna förhindra adekvata lösningar.

Andra som bloggar om Stellan Skarsgårds inlägg: Osakverkan, HBT-sossen, Anders B Westin och Liza Marklunds: Sänd mina rötter regn och Tankebrott.