Veckans bibelord #13

"Vid midnatt dräpte Herren alla förstfödda i Egypten, den förstfödde sonen till farao på tronen lika väl som den förstfödde sonen till fången i fängelsehålan, och även allt förstfött bland boskapen. Den natten steg farao upp, han och hans hovmän och alla andra egypter. Det hördes ett klagoskri i Egypten, ty det fanns inget hus där inte någon var död."

2 mos 12:29-30

Veckans citat #22

"Idag befinner vi oss i ett läge där åsikter behandlas mer och mer som fakta och förväntas åtnjuta samma respekt som just fakta. Man gör ingen åtskillnad på en person som påstår något om ett fenomen eller en person som kan påvisa detta fenomen genom, till exempel, vetenskapliga experiment.

Istället handlar det om att att personer som "vågar" komma från kanten och stå upp mot etablissemanget framställs som modiga, och att de i stort sett bara på grund av detta rebellbeteende anses ha rätt. Detta förväntas accepteras rakt av, och om dessa personer ifrågasätts med krav på vetenskapliga bevis eller liknande, möts det med krav på respekt - "respektera min åsikt!" - eller utgjutelser om att tjäna konspirationen och att man går mörkermännens ärenden."

CJ Åkerberg och Andreas Anundi från bloggen Tankebrott. Ur en debattartikel på SVT debatt om konspirationsteorier.

Domedags-woo i ny blockbusterfilm.

Hollywood verkar ha brist på idéer eftersom de uppenbarligen tycks ha letat på pseudovetenskapliga och övernaturliga forum på nätet efter nya uppslag. Nu kommer filmen 2012 som baseras på en teori som går ut på att mayakalendern slutar 21/12 2012 och att detta innebär att jorden, eller åtminstone den mänskliga civilisationen i sin nuvarande form, kommer att gå under. Vilket baseras på tunga och övertygande bevis, eller? Nja...

"There is zero scientific evidence that anything will happen, but there are numerous things that could easily threaten the human species in the year 2012, such as a geomagnetic reversal, asteroid strike or supernova. Or something more intimate, like a flu pandemic, or a nuclear war."

För det första verkar det helt enkelt handla om att en kalendercykel avslutas, om man år tro mayaprästen(!) Bob Makransky:

"Nothing is going to happen in 2012. There is no Mayan prophecy about 2012. In addition to the Chol Qij the Mayans have various other calendar counts of lesser mantic importance. One of these is the Long Count, which is a continuous count in days since August 9th, 3114 BCE. The Long Count will reset to zero-zero-zero-zero-zero on December 21, 2012. But this is just a major calendar change – their equivalent of Y2K – with no more spiritual significance than the change of millenium had for us. This 2012 thing is being touted by some non-Mayans as a kind of New Age version of the Rapture: a miraculous transformation of human consciousness which sweeps humanity up into the clouds to escape the coming tribulation. But things don’t happen that way in real life."

Dessutom - varför i hela friden skulle man vända sig till en utdöd indiankultur för att få råd när man ska planera inför framtiden? Religioner och kulturer genom världshistorien har ju förutspått jordens ände utan framgång. Don't worry, be happy.

Hur som helst kan man nu se 2012-konceptet på bio:


Själv tycker jag att "This Man"-konceptet vore perfekt som nästa woo-film, speciellt om man lyckas casta Twin Peaks-dvärgen.

Technicolor - numera vaccinerad med dödsvaccinet.

Härom dagen fick jag mitt influensavaccin. Ett bra drag tycker jag, något som däremot många inte håller med om. Det är i och för sig inte så konstigt med tanke på de förvirrande budskap som sprids i media, och tidningarna, framför allt Aftonbladet, har roterat mellan tre olika huvudtyper av hysteri:
1) OMFG! Svininfluensan är the disease of doom! Everybody panic!
2) OMFG! Pandemrix är the vaccine of doom! Everybody panic!
3) Och enligt klassisk svensk mentalitet: Vissa går före i vaccinkön! Det är orättvist! ("Brottslingar kan få vaccin före dig".)

För maximal förvirring har man ställt olika läkare och experter mot varandra och har, genom att lyfta fram de mer extrema åsikterna (Dahlqvist bland annat...), felaktigt skapat intrycket att expertkåren är mycket splittrad i frågan. Man har också lyft fram personliga anekdoter som antigen har överdramatiserats eller som representerar en extrem minoritet, publicerat faktamässigt tveksamma påståenden, samt har presenterat biverkningslistor på ett sätt som har gjort att många fått uppfattningen att dödsfall som inträffat av olika sjukdomar har ett direkt orsakssamband med vaccinet (se citaten i sista paragrafen). Orsakverkan har skrivit ett bra inlägg om skrämselrubrikerna och har också mailat Aftonbladet, som inte alls ser problemet med sina publiceringar:

"Jag förstår faktiskt inte varför du är arg. Det är ju precis som det står på förstasidan. Det är inte lögn, det är inte överdrivet. Varje läsare kan hantera den information som finns i artiklarna efter eget huvud."

Men tyvärr är det ju så att människor inte kan hantera informationen. De extremt motstridiga åsikterna, som presenteras som om de vore lika trovärdiga, gör människor förvirrade. Till och med många av mina vårdkollegor vägrar att ta sprutan, och jag har på min arbetsplats hört allt ifrån ganska rimliga resonemang kring att många får feber och ont och att man inte känner sig sugen på att riskera att känna sig helt slut och febrig i en hel dag, till att "det är ju kvicksilver i vaccinet!" och "det är emot mina principer". Man behöver inte ljuga för att övertyga människor om osanningar, det räcker med att citera suspekta "experter" och att överdramatisera anekdoter och statistik. Det bestående intrycket av rapporteringen är - högst felaktigt - att det inte heller bland experterna finns rimlig konsensus kring om vaccinet är en dödsmedicin eller inte.

Tyvärr har misstänksamheten mot vaccinet fått rejält fäste i befolkningen. Ca 70% var i somras positiva till vaccinering, men siffrorna var längre i de yngre åldersgrupperna och min högst ovetenskapliga gissning är att motståndet har växt sedan dess. I en intervju med en högstadieklass berättar de flesta av eleverna att de inte tänker ta vaccinet. "Jag vågar inte, tänk om jag dör", säger en av tjejerna. Att flera av dem hör till riskgrupperna verkar inte vara en motiverande faktor: "Jag ingår i riskgruppen och borde egentligen redan vaccinerat mig. Men både jag och mamma är tveksamma. Folk har dött av vaccinet och jag vet fortfarande inte hur jag kommer att göra," säger en av de andra eleverna. Även föräldrar tvekar, och t ex får föräldrarna Ann och Peter Elfstig frågan i Aftonbladet om de tänker vaccinera sitt barn: ”Nej, bara om vi får en personlig rekommendation av en läkare. Jag är skeptisk till vaccinet, jag läste att man kan bli förlamad.” Att svenskar redan har dött av svininfluensan, men att svenska dödsfall och allvarliga biverkningar lyser med sin frånvaro trots ett stort antal administrerade doser tycks gå många, däribland de som här citerats, förbi.

Naturligtvis finns det även bra och balanserade artiklar, men den vinklade rapporteringen har fått dominera allt för mycket, inte minst i form av braskande löpsedlar. Dessutom är denna artikel grädde på moset: "Så tänker kändisarna om vaccinationen." Suck.

Andra som bloggar om ämnet:
Utsikt från höjden: "Även att vägra vaccin är en handling som får konsekvenser."
Orsakverkan: "Försiktighet med slutsatser."
Orsakverkan: "H1N1 vs Vaccination: 6021 - 0."
Orsakverkan: "Flygblad och skrämselrubriker väcker vaccinationsoro."
Tankebrott: "Medias ansvar..."
Tankebrott: "Medias ansvar, del 2: samvetslösa opportunister…..."
Tankebrott: "Skeptikerskolan, del 10 – Lathund till vaccin (och svininfluensa)."
Tankebrott: "Det Sasserssonska Mailet – felaktigheter och desinformation om svininfluensan och Pandemrix."
Akademisk frihet: "Vaccinrädsla obefogad."
Massa saker: "Rädsla för vaccin."
Massa saker: "Influensa och vaccinationshysteri."

Zombies vs vampyrer.

Det är mycket zombies nu. Nyligen hölls årets andra Stockholm Zombie Walk (bilden), en återkommande händelse på många platser jorden runt. Det varnas för farorna av Den nya zombieinfluensan, och nyligen hade den utmärkta komedin Zombieland premiär. Zombies på film är dessutom snabba som satan nuförtiden, vilket gör dem desto läskigare. Sedan älskas ju böckerna The Zombie Survival Guide och World War Z av zombiefans jorden runt. Till och med akademikerna har tagit till sig trenden, och för att tag sedan kom en grupp med kanadensiska matematiker med en modell (pdf) där de räknar på den statistiska sannolikheten att mänskligheten överlever vid olika scenarion av zombiesmitta:

"In summary, a zombie outbreak is likely to lead to the collapse of civilisation, unless it is dealt with quickly. While aggressive quarantine may contain the epidemic, or a cure may lead to coexistence of humans and zombies, the most effective way to contain the rise of the undead is to hit hard and hit often. As seen in the movies, it is imperative that zombies are dealt with quickly, or else we are all in a great deal of trouble."

Även vampyrer är ju som bekant poppis, bland annat med anledning av årets bästa film - Låt den rätte komma in, och den könsrollsfascistiska fjortisfilmen Twilight. Jag som är rollspelsnörd associerar även till det eminenta rollspelet Vampire: The Masquerade, men vampyrerna har ju i största allmänhet en lång populärkulturhistoria. Buffy höjde ju intresset för vampyrer rejält, men nu har True Blood tagit över stafettpinnen. Alexander Skarsgård, som spelar vampyr-bad boy i serien, blev också framröstad som årets bästa skurk i Scream Awards härom dagen. Bra jobbat, Alexander.

Nu har Andrew på Southern Fried Science utifrån funderat kring oundvikliga följdfrågan: vem vinner - zombies eller vampyrer? Han sammanfattar att:

"In conclusion, Vampires can only survive if humans also survive, and the vampire population is so small as to have no effect on human survival. Vampires are helpless to alter their fate unless they join forces with their living brethren for an all out zombie-human-vampire rumble."

Han utgår från att vampyrer inte kan bli zombies pga: "that just gives me the willies."

Han använder sig bland annat av ekologistudenten Brian Thomas analys (PDF), där han tittar på populationsberäkningar baserat på Buffy-universumet och kommer fram till att:

"So now we can plug these numbers into our system of equations, and solve for the
equilibrium populations of humans and vampires ( Vˆ and ˆH , respectively). What we getis an equilibrium human population of 36,346, and an equilibrium vampire population of around 18."

Hur som helst är det nog inte så troligt att mänskligheten överlever sammandrabbningen mellan zombies och vampyrer, men om det blir aktuellt - kom i håg att bara träpålar funkar och att sikta på huvudet.

Men nu till en avslutande omröstning. Vilka gillar ni bäst : zombies eller vampyrer? För egen del är jag kluven... Uppenbarligen går det inte att lägga in en omröstning i ett inlägg, så klicka på min poll i sidofältet för att rösta.

Homeopati-serie.

Lukesurl.com

Seriestripp om Den Rätta Religionen.

Klicka på bilden för en större, läsbar, version:



Via Friendly Atheist.